30 julho 2010DETERGENTE NELES
Caríssimo leitor do JBF:
Não deixe de visitar a página Ficha Limpa.
Salve o endereço e coloque-o entre os seus Favoritos.

Especialista em generalidades, extremista de centro, peruador sem compromisso, dono de um currículo sem qualquer saliência digna de nota, autor de uma obra perfeitamente dispensável, azeitador do eixo do sol, ensacador de fumaça, fiscal de feiras, carnavalesco e cachacista, Papa da Igreja Católica Apostólica Sertaneja
Caríssimo leitor do JBF:
Não deixe de visitar a página Ficha Limpa.
Salve o endereço e coloque-o entre os seus Favoritos.

30 julho 2010 às 19:43
Não entendi como pegar as informações deste site, mas encontrei este outro site, com data de 13 de fevereiro de 2010, no qual aparece essas informações e uma lista de Fichas Sujas, da qual eu separei só os deputados de Pernambuco.
Até que ponto isso é verdade?
PONTO E VÍRGULA
Comentários sobre a política nacional
Airton Leitão - Nilópolis, Rio de Janeiro
Deputados Federais com fichas sujas
A lista está sendo divulgada pelo site Excelências. A liderança está com o grande aliado do Governo, o PMDB, com 45 participantes, mas o DEM e o PSDB, da Oposição, aparecem com 51 na lista. No entanto, da mesma forma que no Senado, a maioria faz parte da “base aliada” que apoia Lula na Câmara dos Deputados.
2010 chegou! O BRASIL ESPERA QUE FAÇAMOS NOSSA PARTE
VAMOS LIMPAR O CONGRESSO Guardem e Distribuam ao máximo!
Ocorrências na Justiça e Tribunais de Contas
As informações sobre ocorrências nas Justiças estaduais e nos Tribunais de Contas dependem da disponibilidade de dados em cada Corte, havendo grande disparidade de estado a estado. Por isso, pode acontecer eventual ausência de menção a processo em que algum parlamentar é réu. Processos que correm em primeira instância só são incluídos quando movidos pelo Ministério Público ou outros órgãos públicos. Processos movidos por outras partes só são assinalados quando já existe decisão desfavorável ao parlamentar. No caso de contas de campanha rejeitadas, todas as decisões são assinaladas aqui (desde que o político não tenha obtido a anulação da decisão), mesmo que o parlamentar tenha corrigido o problema (no caso de erros meramente formais, por exemplo). São anotadas ocorrências relativas a homicídio, estupro e pedofilia, mas não são incluídos outros litígios de natureza privada (como disputas por pensão alimentícia), nem queixas relacionadas a crimes contra a honra (porque políticos são freqüentemente alvo desse tipo de processo). Por fim, assinala-se aqui a inscrição do parlamentar na dívida ativa previdenciária e na lista de autuados por exploração do trabalho escravo.
ANTES DE VOTAR NESTES CANDIDATOS VISITE O SITE E ANALISE MUITO BEM:
PMDB (45) - NENHUM
DEM (26) - José Mendonça Bezerra
PSDB (25) - NENHUM
PT (23) - Pedro Eugênio
PP (22) - NENHUM
PR (18) - NENHUM
PTB (12) - Armando Monteiro
- Charles Lucena
PDT (10) - NENHUM
PSB (8) - NENHUM
PPS (5) - Raul Jungmann
PSC (3) - NENHUM
PMN (3) - NENHUM
PV (3) - NENHUM
PSC (2) - NENHUM
PHS (1) - NENHUM
PC do B (1) - NENHUM
PTC (1) - NENHUM
PRB (1) - NENHUM
30 julho 2010 às 20:21
Leitores, lembrem-se que a lei da Ficha Limpa teve como relator o deputado Indio da Costa, candidato a vice de José Serra, enquanto o PT da Dilma e o PMDB do Temer faziam todo o possível para boicotar o projeto.
Em outubro, vamos chutar os larápios petralhas da política.
31 julho 2010 às 10:26
Envolto em sujeiras com dinheiro da merenda escolar quando ocupou cargo comissionado no Rio de Janeiro, parece-me que o apito desse índio não é tão limpo assim.
Os tucanos deram-lhe um papel: fazer o trabalho sujo de acusar sem provas de modo que pareça que Serra não tenha interesse em baixar o nível da campanha.
E de que tribo é esse índio?