1) O Ministério Público Federal acusa o ex-presidente de ter recebido R$ 3,7 milhões em propinas da OAS relacionadas a três contratos com a Petrobras.

2) Triplex e armazenamento de bens: os valores que Lula “receberia” se adquirisse o apartamento reformado e os valores relativos ao armazenamento de bens presidenciais estaria incluído nos R$ 3,7 milhões do item 1 acima.

3) Marcelo Odebrecht afirmou que o ex-presidente recebeu R$ 13 milhões em espécie.

4) A Odebrecht teria repassado cerca de R$ 30 milhões à empresa do sobrinho do ex-presidente, Taiguara Rodrigues, como contrapartida pelo uso da influência do Lula junto ao BNDES e a outros órgãos sediados em Brasília, para favorecer a empreiteira Odebrecht em contratos e obras de engenharia em Angola.

5) Em “negociações irregulares” que levaram à compra de 36 caças do modelo Gripen pelo governo brasileiro e “à prorrogação de incentivos fiscais destinados a montadoras de veículos por meio da Medida Provisória 627”, o casal de lobistas Mauro Marcondes e Cristina Mautoni, donos da M&M, teria repassado ao filho mais novo de Lula, Luis Cláudio Lula da Silva, pouco mais de R$ 2,5 milhões. Os 36 caças foram adquiridos por, aproximadamente, R$ 17 bilhões!

6) Em propina da empreiteira Odebrecht por intermédio do ex-ministro da Fazenda Antonio Palocci, que também virou réu na ação respectiva, ao lado do empreiteiro Marcelo Odebrecht e outras cinco pessoas, Lula teria recebido R$ 12,4 milhões, dinheiro pretensamente aplicado na compra de um terreno, que seria usado para a construção de uma sede do Instituto Lula, e um apartamento em frente ao que ele mora em São Bernardo do Campo, na Grande São Paulo, por R$ 504 mil. Isso seria parte de R$ 75 milhões desviados da Petrobras por meio de oito contratos com a Odebrecht. Ou seja, Lula ficou com R$ 12.904 milhões e os restantes R$ 62.906 milhões teriam sido repartidos entre partidos e “agentes políticos” que apoiavam o governo Lula, principalmente PP, PT e PMDB.

7) Reforma do sítio de Atibaia: há publicações que falam em R$ 1,2 milhão.

Lula, só pelas acusações em andamento, embolsou R$ 63.304 milhões. Ele se defende de todas as acusações, publicamente e perante a justiça.

Entre 2011 e 2015, Lula deu cerca de 70 palestras e recebeu da LILS, a sua empresa, pela qual ele faz as apresentações, R$ 8,5 milhões, valor compatível com os serviços realizados, declarado à Receita Federal.

Decorre que, como uma parte de toda a grana estaria imobilizada, Lula ainda tem debaixo do colchão uns quarenta milhões de reais para dar conta.

De toda essa grana, Marcelo Odebrecht diz que Lula recebeu 13 milhões de reais em espécie, ou seja, pegou na mão cento e trinta mil cédulas de cem reais, pesando mais de trinta quilos. Será que também estavam dentro de um envelope?!

E os outros quarenta milhões de reais, onde estão? Dentro de malas deixadas em guarda-volumes de alguma estação rodoviária? Enfiados em alguma cueca?

Só em nota de cem, tem pra mais de cento e cinqüenta quilos de dinheiro aí!

Se essa grana preta não aparecer, essas contas precisarão ser devidamente analisadas, para saber de onde vieram tais números, se da realidade ou da imaginação fértil de quem quer que seja.

62 Comentários

  1. Arthur Tavares disse:

    Tava indo bem fora da política…..

    O problema é exatamente este ……. O fato de não encontrarem as contas, o dinheiro e os “contratos de gaveta”, não significa que não existam… apenas que não foram encontrados….

    O estúpido corrupto não tem nem telefone celular em seu nome…

    Lógico ceguinho que a documentação do apartamento está em nome da OAS ….., como o apartamento em que mora o Wagner Freitas da CUT…. Deve estar pagando aluguel a OAS… Claro …!!!!

    O sitio de Atibaia também está em nome de outro laranja…., e nem existe contrato de gaveta, pois os corruptos são sócios…..

    Lullinha e Lulleco são gente excepcionalmente inteligentes e fenomenais…, como o Ronaldinho, Pelé e Einstein… Claro que sim, principalmente o rolador de bosta do zoo de São Paulo em 2002, e um cara brilhante nos últimos 13 anos…. Ora quem não percebe a evolução da mediocridade ao brilhantismo em 13 anos, sem nenhuma reciclagem ou cursos….

    Talvez a corrupção explique este brilhantismo meteórico …. Será ???

    E o estúpido corrupto MOR, também é pobrinho coitado, a alma mais honesta deste País, talvez do mundo todo, quem sabe do universo…. Inclusive com aquela carinha de gente do bem.. Quem não percebe ?

    Ora ceguinho, você tava indo tão bem como poeta e contador de histórias……

    Mamãe já dizia : Meu filho, se não tem nada de razoável pra falar….. fica quetinho.

    • Goiano disse:

      Arthur, segundo o Direito Social das Redes, criado pelo Facebook, o fato de não serem encontrada provas não isenta de culpa, uma vez que as provas existem, trata-se apenas de uma questão de achá-las.
      Assim, mais cedo ou mais tarde todos seremos culpados.

      • Arthur tavares disse:

        Não é tão simples assim…..
        Dominio do fato…… O Zé Dirceu também não assinou nada, não tinha documentos e nem delação premiada…..
        E os filhinhos ?….. Vc também acha que sao “fenomenos” como diz o estúpido MOR ?
        Vai pra suas poesias…. Tava indo tão bem….

  2. Tarciso disse:

    Não se joga xadrez com pombos, pelos motivos já por demais conhecidos.

  3. Zé Migué disse:

    Só Deus sabe onde Lula e comparsas esconderam as montanhas de dinheiro roubado. Das offshores em paraísos fiscais às guaridas dadas por ditadores amigos, covil é o que não falta para entocar fortunas. Também só Deus sabe o trabalho de formiguinha, ou nem tanto, realizado para escoar produto do roubo. Em um país onde foras da lei comuns traficam armas e drogas que passam por nossas fronteiras assim como o vento que sopra por onde quer, imagina os foras da lei oficiais e protegidos. É um tal de jatos particulares a zunir pelos ares noite e dia, dia e noite sem ninguém incomodar, é um tal de super iates e outras embarcações destarte a zanzar mares afora sem ninguém incomodar, que fica “difícil” imaginar como os ricos e poderosos evadem valores por aí… E haja malas, malotes, frasqueiras, cuecas, caçolas, calcinhas, meias e sapatos com fundo falso… Uns maços hoje, outro mais tarde, e mais outro, e tenho todo tempo do mundo… E uns bolsos camuflados, e uns pacotes embrulhados e, quiçá, um carro forte! Ora pois, quem pode, pode!

    • Goiano disse:

      Zé Migué, Lula não faz mais nada nesta vida: seu tempo tem sido todo gasto em esquemas de esconder dinheiro, jóias, contratos de gaveta e caixas de vinho Romané Conti.

    • PAULO disse:

      CONCORDO!

    • PAULO disse:

      CONCORDO COM O COMENTARIO DO ZÉ MIGUÉ QUE SÓ DEUS SABE E O PROPRIO LULA ONDE COLOCARAM TANTO DINHEIRO DOS BRASILEIROS,POIS REALMENTE EXISTE MUITOS MEIOS COMO OS QUE ELE FALOU PARA ESCONDER ESSA MONTANHA DE DINHEIRO!

      • Goiano disse:

        Há muitos jeitos de esconder dinheiro para que ninguém descubra. Minha avó tinha uma lata tampada escrita “café”. Ela guardava lá. Só a gente sabia. Se um ladrão entrasse não ia nunca desconfiar que o dinheiro estava em uma lata de café.
        Muitas pessoas escondem dinheiro mas são roubadas porque também põem dinheiro em latas com tampa, mas escrevem na lata: Dinheiro.

  4. Zé Migué disse:

    Meu caro articulista, arrume outras velhacarias, pois até pra ser puxa saco caviloso você está sem crédito. Vá fazer um curso de como ser capcioso com algum desses trambiqueiros “amigos”, algum correligionário seu, alguém nais competente que você em elucubrar “impossibilidades operacionais” pra acobertar bandidos.

  5. Carlo Marqui disse:

    Coitado do Luis Inácio, vulgo Lula. É inocente, nada roubou, mas vai purgar a “injustiça” na cadeia condenado na maior penalidade a ser estabelecida na Lavajato.

  6. Leo Cavinati disse:

    Onde está a “bufunfa” eu não sei.Mas uma coisa é certa: eu nunca cometi,que eu me lembre,um crime por menor que seja. Tirante aquela vez que estive numa delegacia pra prestar depoimento sobre um acidente de trânsito,jamais estive em ambiente policial. Mas uma coisa é certa: se algum dia eu precisar de advogado de defesa,não abro mão do concurso de Cegoso Teimadinho.Pago o que for mas o quero como defensor.Ele defende tão ardorosamente um bandido, que chego a ter a impressão de que ele acredita mesmo em tudo o que diz.Ou é muito competente ou é muito louco.Nas duas hipóteses estarei bem representado.

    • Goiano disse:

      Leo, mesmo aposentado, mantenho minha inscrição ativa na Ordem, justamente para atender a uma causa especialmente nobre e meritória, como a de defender Lula.

  7. Adonis Oliveira disse:

    A legenda da foto do Lula devia ser a seguinte:

    OLHA AQUI O TAMANHO DA PAJARACA QUE O SÉRGIO MORO QUER ENFIAR NO MEU CU!

  8. Macau disse:

    Tem uma foto onde Goiano diz que Lula está com dor no braço. Pois bem, brevemente deverá sentir dor no lugar que usa para sentar.

  9. Tito disse:

    Esse Goiano continua a ser um dos melhores piadistas de quem já ouvi falar. Devia abrir um site e concorrer com o Joselito Müller, ia ganhar com folga. E ia, também, ganhar muito dinheiro, pois os petistas e cia, do alto de sua burrice, iam acreditar que as piadas seriam verdades e pagariam uma fortuna desviada da Petrobras de patrocínio…ops…agora não mais, a teta secou.

  10. Zé Crédulo disse:

    Esse Goiano é tão ingênuo, coitado, dá uma pena. Essa criatura não conhece pastas executivas, paletós cheios de bolsos embutidos, etc. E põe etc nisso! E ele pensa que cédulas de dinheiro são feitas de material que não se pode dobrar, algo rígido. Não, meu caro, apenas as moedas são assim, entendeu? Papel é dobrável. Também ele pensa que certas operações são como um passeio no Parque Gorky, às margens do Rio Moscou, em plena luz do dia. Mas, pensando bem, não duvido do atrevimento, já que os envolvidos na coisa eram bandidos bem confiantes na própria impunidade. Mas voltemos aos sacos de lixo, aos porta-malas, às malas, caixas de vinho “verde”, às outras mil e uma caixas, caixotes, quartos de hotel, escritórios por aí, esquinas da vida… Meu Deus!, como é difícil esconder um pedaço de papel bem delgado e mole e que mede algo em torno de 14 cm X 6,5 cm, como é difícil! Ah, já sei, talvez um livro oco e que só tenha uma capa bem dura! Eita!, melhor deixar isso pra lá, acho que andei lendo muitas histórias de máfias e gangsters…

  11. Zé Nordestino disse:

    No Brasil é o dinheiro quem se esconde da maioria das pessoas. Já as outras pessoa$, aquela$, ah essas sabem muito bem como esconder o dinheiro! São assim como uns Jacks estripadores com suas malas ou umas Elizes Matsunags… Um pedacinho aqui, outro ali…

  12. Goiano disse:

    Zé, tem de ser muito doido pra esquartejar dinheiro. Mas para ser considerado completamente doido, além disso tem de rasgar peido.

    • Zé Nordestino disse:

      Rasgar peido é o que você parece fazer com essa sua tresloucada necessidade de inocentar/engrandecer o Lula. Não só rasgar como ainda tragar os peidos dele. Bom, gosto é gosto.

  13. Goiano disse:

    Zé, a cheirar os peidos inodoros de Aécio Neves, Geraldo Alckmin, José Serra e Jair Bolsonaro, sou mais inalar os perfumados de Lula.
    (Putz, será que eu disse mesmo isso?!)

  14. Goiano disse:

    Cheirar peido é mais nobre do que mentir em delação premiada.

  15. IL disse:

    Goiano, vamos lembrar da história do PT? Cresceu acusando TODOS os adversários de ladrões, picaretas, fascistas, e tudo que é de ruim, baseado em evidências bem mais frágeis do que aquelas apresentadas agora contra seus dirigentes.
    Agora ele, o PT, está sendo julgado pelo mesmo metro com que media os outros.
    Você queria uma medida diferente que o privilegiasse?
    Seja franco, se tudo isso ocorresse num governo adversário, como a militância do PT estaria tratando essas denúncias, com moderação?
    hora,hora,hora…..
    Votei no PT, ainda acho que há bons nomes lá, mas essa defesa intransigente do indefensável é uma ofensa à inteligência de “nosotros”

  16. Goiano disse:

    IL, não se deve confundir capitão de fragata com cafetão de gravata.
    Uma coisa são oposições políticas, crenças arraigadas, discursos de campanha, divergências partidárias, isso ocorre a todo momento nas relações entre partidos e candidatos, governo e oposição, fazem parte da luta ideológica (ideologia em seu sentido mais amplo), de seus programas, direções e idéias. Muitas dessas diferenças geram, por vezes, e o PT não foge a isso, manifestações despropositadas ou, simplesmente, exageradas.
    Isso é uma coisa.
    Outra coisa é a perseguição tenaz, ao ponto de desfechar-se um golpe, como aconteceu com o impeachment (mais uma confissão: Paulo Maluf acaba de declarar que acha a Dilma um anjo, mas que votou por sua saída não por ela ter cometido qualquer crime, mas por razões políticas – como a maioria dos que o fizeram, sendo que outros têm mesmo aberta e claramente declarado).
    Além do impeachment, vemos as perseguições que se realizam, de modo que é impossível confiar que haja imparcialidade em tudo que corre contra Lula e os que compunham sua equipe.
    Ou seja: uma coisa é a batalha ideológica, de discursos e palavras; e outra é a tocaia silenciosa, a emboscada traiçoeira, a cilada calhorda, as armadilhas desonestas que vêm sendo armadas e concretizadas contra Lula, sua equipe e companheiros, de tal forma que contamina todo o País e distorce a opinião pública.

  17. IL disse:

    Pô Goiano, que trocadilho infame na abertura, voce pode fazer melhor, com certeza…
    Tenho vários amigos honestos, inteligentes e cultos (como acho que voce é) que, quando se trata do PT e de Lula, se comportam de modo semelhante à uma beata do “Padim Ciço”. Tudo bem se isso é religiosidade primitiva, mas tudo errado se é política.Sempre que a esquerda deificou seus líderes, deturpou-se em tiranias e/ou cleptocracias, mas parece que não aprende.
    Enfim, lamento mas não sei o remédio pra essa doença do intelecto.Se já não conheçe, permita-me aconselhar a leitura do livro “a mente cativa” do CZESLAW MILOSZ (prêmio Nobel), tá tudo lá….

  18. alberto santo andre disse:

    por conhecer o pt desde a sua fundaçao , inclusive fui um que assinei lista para que o mesmo tivesse o registro no tse efetivado , simpesmente por achar que deveriamos ter opçoes alem do que tinhamos na epoca que era a arena e mdb ,porem quando vi os nomes dos que hoje sao reconhecidos como seus fundadores , nunca isei em seu diretorio , tinha safados demais , e muitos vagabundos e ricaços que so queriam fazer nome alem de alguns comunistas safados , aqui da regiao do grande abc , portanto como eu nunca votei e sempre chamei lula de safado , e isto antes de ele ser eleito por ser candidato unico a presidencia do sindicato em 74 , nunca votei no pinico como ele era chamado dentro da villares equipamenntos , agora apenas uma frase sabia de uma pessoa ja falecida , dizia ela quem tem um nivel de vida incompativel com seu ganho ou e ladrao ou traficante ,,, e nao so lula tem um nivel de vida incompativel com seu ganho , pois embora voce diga que ele nao tem bens em seu nome , os laranjas que tem bens em seus nomes nao teem ganho , e alem do mais como disse a epoca o procurador geral roberto gurgel no julgamento do mensalao , o chefe nao aparece o chefe manda , porem nao deixaprovas materias que so acontecm nos seus operadores , porem hoje com o advento do avanço e da sofisticaçao da criminalidade , se aceita a tese do dominio do fato , que serviu para julgaento de chefes de quadrilhas estruturadas que nao aparecem , mas sao os mentores intelectuais do crime [[[ procuradorgurgel , no julgamento do mensalao, portanto com a sofisticaçao da criminalidade , hoje a prova material , tem o mesmo valor que a prova testemunhal ,ou seja uma pode complementar a outra mas qualquer das duas sao validas , quando ligada aso fatos, assim o nivel de vida e a falta de ganho para promover esta vida nababesca , portanto ja inumeros mestres do direito penal aceitam que o dominio do fato tem o mesmo valor que as provas materiais , normalmente escondidas ou sendo tranferidos para laranjas , como ja comprovado em varios processos contra criminosos e traficantes de drogas , [[[ caso queiram saber mais basta entrar na ajufe e ver o proceso do mensalao e a leitura da denuncia contra os dorruptos e criminosos entre ele sjose dirceu …

    • Arthur tavares disse:

      Grande Alberto…..
      Dominio do fato, esta é a palavra mágica….
      Vai ser condenado por um triplex minha casa minha vida…. depois meu sitio minha vida… depois meus pertences minha vida, depois meus “fenomenos” minha vida…. depois………..
      Pior que a corrupção foi a arrogância e a incompetência……
      2006 escapou porque a sorte com o mundo foi bem maior que a incompetência
      2008 bastou uma “marolinha”
      2017…… cadeia pro estúpido safado…

  19. Arthur tavares disse:

    Goiano, Abraham Lincoln também acha que;
    É melhor ficar calado e deixar que as pessoas pensem que voce é um estúpido do que abrir a boca e eliminar todas as dúvidas…. kkkkkkk

  20. Zé Migué disse:

    Aí está o partido que é capaz de fabricar dossiês falsos, simplesmente mentirosos contra qualquer um que se ponha em seu caminho, o partido capaz de fabricar, de patologicamente inventar culpas que não existem contra seus adversários políticos, o partido que é capaz de arruinar com a reputação de quem quer que seja que se apresente como obstáculo contra suas pretensões de poder. Um partido de comportamento sórdido e doentio, um partido desonesto por excelência. No entanto, um partido que é capaz de negar até a morte que tenha praticado quaisquer crimes, ainda que esses atos criminosos estejam mais comprovados que a fórmula da água ou a existência da lua. Existe exemplo mais claro de psicopatia? E são essas as pessoas que se dizem investidas da missão de transformar o Brasil num país mais justo e mais decente! Existe exemplo mais claro de cinismo?

    • Arthur tavares disse:

      Existe sim cinismo maior Zé migué……
      Do estúpido MOR, achando que é esperto….enganar TODOS pelo tempo TODO.

      Ou pelo menos quase todos…..

  21. Luiz Antonio disse:

    Arthur Tavares, você foi de uma felicidade monstruosa em vosso comentário.
    Se fosse eu, o Sr. Goiano (Deus me livre)pediria
    pra cagar e sumia.

  22. Edison Xavier disse:

    Estão enfiados nos furicos dos defensores desse cabra safado. Idiotice tem limites.

  23. Goiano disse:

    Todos se lembram do Orkut, que foi “substituído” pelo Facebook como rede social na Internet.
    Seu criador, Orkut Büyükkökten, que hoje mantém uma plataforma chamada Hello, deu recentemente entrevista na qual faz observações interessantes sobre as conseqüências das redes sociais no comportamento coletivo.
    Dentre outras coisas, merece reflexão a frase em que ele manifesta seu convencimento de que as mídias sociais deixam muito fácil espalhar ódio, medo e raiva.

  24. Zé Migué disse:

    O partido que instiga, investe e dissemina o tempo todo no “nós contra eles” vem agora dizer que as redes sociais na Internet são instrumentos fáceis para que se espalhem o ódio, o medo e a raiva. O partido que realizou a campanha mais sórdida, rasteira e perversa de toda a história eleitoral brasileira, o partido que foi capaz de tudo e mais um pouco para reeleger uma presidente estúpida e mentirosa, o partido que tocou o terror e apavorou incautos por esse país afora, vem agora cagar fino e cinicamente dizer que está sendo vítima de uma campanha de ódio contra si. Existe exemplo mais claro de como agem os canalhas?

    • Goiano disse:

      Zé Migué, os fatos científicos precisam de comprovação. O Orkut Büyükkökten disse (foi ele quem disse) que as mídias sociais deixam muito fácil espalhar ódio, medo e raiva. É possível que o Jornal da Besta Fubana seja considerado uma “mídia social”, dadas a penetração do órgão e as interações midiáticas que aqui se realizam, particularmente no setor dos comentários.
      Deveríamos analisar, antes de tudo, se a tese do Orkut se confirma. Só aí poderemos estabelecê-la como uma lei.

  25. Zé Migué disse:

    O partido que instiga, investe e dissemina o tempo todo o “nós contra eles” vem agora dizer que as redes sociais na Internet são instrumentos fáceis para que se espalhem o ódio, o medo e a raiva. O partido que realizou a campanha mais sórdida, rasteira e perversa de toda a história eleitoral brasileira, o partido que foi capaz de tudo e mais um pouco para reeleger uma presidente estúpida e mentirosa, o partido que tocou o terror e apavorou incautos por esse país afora, vem agora cagar fino e cinicamente dizer que está sendo vítima de uma campanha de ódio contra si. Existe exemplo mais claro de como agem os canalhas?

  26. Zé Migué disse:

    Os fatos políticos do dia a dia nacional estão provados por si mesmos, afinal de contas são fatos, em detrimento das várias versões. Que o PT instiga, investe e dissemina o nós contra eles é um fato comprovado sobejamente por qualquer um que vive ou viveu nesse país nos últimos 37 anos pelo menos. Que o PT realizou nas últimas eleições presidenciais a mais sórdida e mentirosíssima campanha eleitoral (capitaneada pelo marqueteiro e réu João Santana), não há como negar, pois é um fato mais que televisado, registrado e documentado. Idem que tocou o terror, idem que mentiu que o bolsa família seria extinto, idem que fez da EBCT um veículo e puxadinho a seu serviço, etc. Esses são os fatos, o reto é blá blá blá ridículo de algum cheira peido do Lula.

  27. Zé Migué disse:

    Quem planta vento, colhe tempestade.

  28. Goiano disse:

    E quem semeia tempestades, colhe o qüê? Peidos?!

    • Zé Migué disse:

      Mas não é exatamente o seu caso, meu caro cheira-peido? Tim-tim por tim-tim você cumpre o script partidário! Que mais você faz, a não ser semear tempestade junto com o partido para depois colher os peidos do Lula! Você agora, com a própria pergunta, definiu o perfil e o destino de um petista, simples assim. Você olhou-se no espelho e perguntou para si mesmo:”E quem semeia tempestades, colhe o quê? Peidos?!”. No que o espelho respondeu: deixe de ser cretino, oh imagem da resposta!

  29. Goiano disse:

    Pois então, Zé Migué, cheguei em um ponto que só me resta concordar contigo em gênero, número e grau!

    • Zé Migué disse:

      Concorda comigo não, concorda com si próprio. No caso aí do espelho, você bateu o escanteio e correu pra cabecear para o gol. E fez! Viu em você mesmo a resposta para a pergunta que fez. Ping-pong…

  30. Goiano disse:

    Zé Migué, para que as pessoas compreendam o que estás dizendo, devo observar que falas de uma das cinco sabedorias do Budismo, que foi publicada no dia 4 de maio de 2017 às 20h30m, em outra postagem, isto é, no texto, de minha autoria, intitulado DEPOIS RECLAMAM:
    Ei-lo:
    SABEDORIA DO ESPELHO: Esta sabedoria está ligada a capacidade de entender os outros no mundo deles e não a partir do nosso. Nós deveríamos pensar que o outro geralmente está certo dentro do mundo dele. Se nós tivermos a capacidade de falar dentro do mundo das pessoas, nós podemos ajudá-las a caminhar melhor. Quando nossa linguagem não funciona, é porque nós não conseguimos falar dentro do mundo dos outros. Purifica raiva e a aversão.
    (A Sabedoria do Espelho é uma das 5 sabedorias do Budismo).
    Senti que depois daquela publicação tanto minha raiva quanto minha aversão foram amainadas.

    • Zé Migué disse:

      De uma maneira geral o “ser de esquerda” se auto define como alguém não egoísta e completamente preocupado em promover justiça social, defensor das minorias, comprometido com a luta de classes, avesso ao acúmulo de capital, não preconceituoso, praticante da tolerância, reformador da humanidade, comprometido com a liberdade sexual, com a liberdade religiosa, liberdade de gêneros e dos afetos, comprometido com a não discriminação por raça, cor, etnias, comprometido com o multiculturalismo e o politicamente correto, e por aí vai… Então eu pergunto: como me colocar no lugar de uma pessoa assim tão tão tão, se eu nem sei onde existe uma que seja alguém de verdade?

      • Zé Migué disse:

        O “ser de esquerda” multiplica-se em subjetivismos e em virtuosidades auto-concedidas e auto-consideradas e se nega a explicar amiúde a objetivação do paraíso. Também se nega a conceder ou reconhecer alguma humanidade no “ser de direita”. Apenas eles, os “de esquerda”, são portadores dessa dignidade. Então eu pergunto: como me colocar no lugar de uma pessoa assim tão tão tão, se eu nem sei onde existe uma que seja alguém de verdade?

      • Zé Migué disse:

        Na prática, meu caro, o “ser de esquerda” para mim é apenas aquela pessoa que põe fé no estado… O resto não passa de insuficiência de honestidade para com a própria condição de humano. Com efeito, o “ser de esquerda” é aquela pessoa que se vende como um ser fantástico mas que se nega a tirar a máscara para que a sua verdadeira face possa ser fotografada. Enfim, foge da explicitação do real.

  31. Zé Migué disse:

    De uma maneira geral o “ser de esquerda” se auto define como alguém não egoísta e completamente preocupado em promover justiça social, defensor das minorias, comprometido com a luta de classes, avesso ao acúmulo de capital, não preconceituoso, praticante da tolerância, reformador da humanidade, comprometido com a liberdade sexual, com a liberdade religiosa, liberdade de gêneros e dos afetos, comprometido com a não discriminação por raça, cor, etnias, comprometido com o multiculturalismo e o politicamente correto, e por aí vai… Então eu pergunto: como me colocar no lugar de uma pessoa assim tão tão tão, se eu nem sei onde existe uma que seja alguém de verdade?

    • Goiano disse:

       Zé Migué, conseguiste uma interessante definição de “ser de esquerda”: alguém não egoísta e completamente preocupado em promover justiça social, defensor das minorias, comprometido com a  luta de classes, avesso ao acúmulo de capital, não preconceituoso, praticante da tolerância, reformador da humanidade, comprometido com  a liberdade sexual, com a liberdade religiosa, liberdade de gêneros e dos afetos, comprometido  com a não discriminação por raça, cor, etnias, comprometido com o multiculturalismo e o politicamente correto e, digo eu, interessado na promoção da máxima igualdade entre os seres humanos, o que de certa forma resume a ópera.
      Mas… “ser de esquerda” não precisa ser tudo isso,que beira à perfeição; basta, por exemplo, ter a justiça social como meta principal de um governo para poder considerar-se “de esquerda”. É que ao filiar-se a essa “ideologia”, ou a uma proposta primordial de um governo, tudo o que é necessário para, antes de tudo, estabelecer-se a justiça social, acompanha, necessariamente, essa finalidade.
      No que consideramos “nova esquerda” estariam fora dos seus objetivos coisas como “luta de classes” e vedação do “acúmulo de capitais”, circunstâncias ligadas ao comunismo, o que não é o caso dessas esquerdas de que falo.
      A questão da “luta de classes” já pertence, portanto, a “uma outra esquerda”.
      Também a vedação do “acúmulo de capitais” está fora das cogitações dessa esquerda, que é uma esquerda que não pretende o fim do capitalismo, mas exercer a justiça social dentro do capitalismo. E dentro do capitalismo ser o menos egoísta possível, não preconceituoso, praticante da tolerância, defensor das minorias etc. etc. etc.
      Há dias alguém estranhou que um certo empresário, bem sucedido, se dizia “de esquerda”.
      – Como assim? Exclamou!
      Não é possível um capitalista “ser de esquerda”. Isso seria uma contradição em seus próprios termos!
      A questão é que não é uma contradição. O nascente “esquerdismo” não é sinônimo de luta contra o capitalismo, mas, apenas, de luta contra o capitalismo injusto.
      Muitos empresários, hoje, se preocupam na promoção da justiça social e contam com algumas, muitas ou todas as qualidades implícitas no “ser de esuerda” que tão bem definiste em excelente síntese, feitas as devidas correções e adaptações que excluem o “ser de esquerda” comunista (não que vejamos o comunismo como uma coisa diabólica e desumana, mas como uma experiência que não deu certo, possivelmente pelas imperfeições humanas muito mais do que pelas falhas doutrinárias…).

      • Zé Migué disse:

        Não há nenhuma estranheza em capitalistas se dizerem “de esquerda”, ora pois. Acontece que a prevalência das forças estatizantes sobre a livre-concorrência sempre haverá de proteger os capitalistas amigos do rei. O que você não enxerga é que isso só favorece mais e mais o acúmulo rápido de capital na mãos de poucos e poderosos. Acorde para a realidade, meu caro. OS RENTISTAS E FINANCISTAS MANDAM UM BEIJO PRA VOCÊ… No mais, repito o que já disse: Na prática, meu caro, o “ser de esquerda” para mim é apenas aquela pessoa que põe fé no estado… O resto não passa de insuficiência de honestidade para com a própria condição de humano. Com efeito, o “ser de esquerda” é aquela pessoa que se vende como um ser fantástico mas que se nega a tirar a máscara para que a sua verdadeira face possa ser fotografada. Enfim, foge da explicitação do real.

  32. Goiano disse:

    Zé Migué, compreender as idéias flutuantes entre as várias esquerdas mesmo já é tarefa que consome um tempo tão grande que não dá nem para fazer o confronto com as idéias de direita, também muito flutuantes, pois não existe, hoje, precisamente, nem uma só esquerda, nem uma só direita e nem tudo converge exatamente para o centro.
    Por exemplo, falas da “prevalência das forças estatizantes sobre a livre-concorrência”, o que deveria ser maciço nos governos do PT, quando uma das coisas que foram criticadas até por setores da direita foram as concessões feitas pelos governos petistas, consideradas, em última análise, como sendo privatizações.
    Pego uns trechos dessas críticas:

    “Aliás, o governo Lula inovou na arte de privatizar. A lei que criou as Parcerias Público Privadas, as PPP’s, de 2004, além de garantir financiamento público para serviços que seriam tocados pelo setor privado, instituiu uma espécie de seguro para esses investimentos, no caso deles não terem o retorno esperado. Ou seja, é o mundo perfeito dos capitalistas, o capitalismo sem risco, onde o único “perigo” é ganhar pouco. Todas as grandes obras do Plano de Aceleração do Crescimento (PAC) estão sendo tocadas através das PPP’s, inclusive a construção dos grandes estágios da Copa.
    No setor dos transportes, o modelo de parcerias com o capital privado e concessões não se restringe às rodovias. As ferrovias também serão entregues de vez ao capital privado. Depois de ter sido sucateado e passado por um forte processo de privatização, esta será a pá de cal num meio que poderia ser uma grande alternativa de transporte, barata e ecológica, em contraposição ao caro e poluente modelo rodoviário. No caso das concessões das ferrovias, as empresas terão carta branca para definir todos os rumos do projeto, do desenho à construção e operação do setor. Todas as obras de infraestrutura e logística planejadas pelo governo seguem o mesmo sentido: a entrega do setor às empresas sob o eufemismo da “concessão”.”

    Outro:

    “Quem mora no estado de São Paulo sabe o transtorno que é viajar pelas rodovias e enfrentar os intermináveis pedágios e seus preços extorsivos. Resultado da política do PSDB. Pois bem, esse é exatamente o modelo que o governo Dilma aposta para resolver o grave problema do transporte rodoviário e ferroviário do país. Concessões privadas que consumirão R$ 133 bilhões em investimentos e que serão entregues depois para o capital privado gerir. As empresas vencedoras poderão explorar o serviço durante 30 anos, contarão com financiamento público a juros baixíssimos com prazo de até 25 anos e uma taxa de retorno garantido pelo governo de “pelo menos 9%”, segundo o próprio ministro da Fazenda, Guido Mantega. Um lucro difícil de conseguir em qualquer outro setor, verdadeiro presente de pai para filho.”

Deixe o seu comentário!


© 2007 Besta Fubana | Uma gazeta da bixiga lixa